行云何处去
发表于 2024-11-24 23:23
昨天给孩子报了个培训班去听了下,其他的初中家长你都想象不到是怎么卷的,我们的眼光还停留在现阶段,人家已经为几年后的高考铺路了。。。
有经济上也有其他方面,比不了,真心比不了。。。
行云何处去
发表于 2024-11-24 23:24
这两天睡都睡不好
北风过境
发表于 2024-11-24 23:26
北风过境
发表于 2024-11-24 23:27
oarabaznd
发表于 2024-11-24 23:28
欲擒故纵 发表于 2024-11-24 23:03
既然差距在家长和生源,那还买学区房干嘛,在别的学校,家长看好了学生不一样么。你这是典型的抛开事实不 ...
氛围
oarabaznd
发表于 2024-11-24 23:33
欲擒故纵 发表于 2024-11-24 23:03
既然差距在家长和生源,那还买学区房干嘛,在别的学校,家长看好了学生不一样么。你这是典型的抛开事实不 ...
你这智商……你家孩子上初中了吗?在哪个初中?如果已经上了学风好的学校,你自然知道!如果没买学区,觉得有负担,可以多方面给自己找点不必买的理由……不买就不买,不必杠!
北风过境
发表于 2024-11-24 23:35
北风过境
发表于 2024-11-24 23:39
oarabaznd
发表于 2024-11-24 23:40
欲擒故纵 发表于 2024-11-24 23:01
你意思是没买学区房的家长就是不重视学习呗
买学区的肯定是重视的,不买的里面有重视的和不重视的,这里面重视的又不买的大多是觉得买学区经济负担重吧,有心无力呗,有啥好分析的
北风过境
发表于 2024-11-24 23:44
oarabaznd
发表于 2024-11-24 23:47
欲擒故纵 发表于 2024-11-22 21:42
如果真的是按在校学生数平分指标到校的话,那学区房就彻底完犊子了
你这个幻想泡泡太大了,教育部门的都是些傻子吗?烟台地区的高考是他们的政绩,他们是为了给你公平吗
北风过境
发表于 2024-11-24 23:55
老成
发表于 2024-11-25 00:04
指标生们如果能在高中阶段整体提升到优质高中平均水平,说明指标生到校政策是正确的,如果指标生们到优质高中后整体垫底,多年后指标生到校政策必将改革,轻则降低指标比例,重则彻底废弃。
oarabaznd
发表于 2024-11-25 00:16
欲擒故纵 发表于 2024-11-24 23:55
那要看上面怎么办了,只要教育部可以高考指标到省,烟台就可以指标到校,长远看这是最公平合理的,当然对 ...
指标到校早晚会实行,但肯定不是平均分配,分数高的学校名额多,到时看吧,烟台怎么弄
oarabaznd
发表于 2024-11-25 00:27
老成 发表于 2024-11-25 00:04
指标生们如果能在高中阶段整体提升到优质高中平均水平,说明指标生到校政策是正确的,如果指标生们到优质高 ...
看济南的指标到校,比如最好的省实验比较难进,有的学校只有一个名额,有的学校几十个,还有推荐生,推荐生的话就有操作空间,不如只看中考分数公平
北风过境
发表于 2024-11-25 00:53
北风过境
发表于 2024-11-25 00:55
老成
发表于 2024-11-25 07:09
现阶段,初中阶段教育是义务教育,高中阶段不是。目前初中学校升学率差异的最主要原因是由于区域内生源综合质量不同造成的,而不是师资力量造成的。zf最主要的职责是平衡各学校师资力量,而不是用指标生来制造新的不公。
老成
发表于 2024-11-25 07:32
现在烟台市中考是区县内部(四区)竞争。高考是全省区域无差别竞争。指标到校政策是房地产调控背景下开始酝酿的。烟台市高考的竞争对手们,如青岛在初中阶段很多初中开始了分层教育,如淄博最好的高中淄博实验中学天赋禀赋班根据九年级上学期的成绩录取,如果我们指标生指标比例小也就罢了,如指标生指标过高,必然市与市的高考竞争中败北。
老成
发表于 2024-11-25 07:59
在高中阶段不是义务教育和中考是市内竞争甚至区县内部竞争而高考是省内无区域差别竞争的大背景下,不可能大比例指标到校,因此指标到校政策对学区房的影响很小。